Verzinsung Bausparguthaben

Die Verhandlungen wurden am Freitag, den 24. Juni 2017 abgeschlossen.

Die Klägerinnen verlangen in den Rechtsstreitigkeiten Nr. 537/16 und Nr. 540/16 eine Erklärung über den Fortbestand ihres Bausparvertrags. Fakten: In der Rechtssache ZI 537/16 hat die Klägerin am Stichtag des Verfahrens mit der beschuldigten Sparkasse einen Vertrag über eine Sparsumme von TDM 100.000 (= 25,-) abgeschlossen.

564,59) einschließlich der "Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Bausparverhältnisse (Bausparbedingungen) D Plus" (nachfolgend: AGB). einbausparvertrag für eine Bausparsumme von 150.000 DEM (= 76.693,78 ) auch im Zolltarif "...Dispo plus" einschließlich derselben AGB. Das ABB sieht folgende Regelungen zur Verzinsung des Bauspardarlehens vor:

Der Bausparsaldo wird mit 2 Prozentpunkten pro Jahr (Basiszinssatz) berechnet. Ein Verzicht des Bausparers auf das Bausparen bei Vertragsannahme führt zu einer rückwirkenden Erhöhung der Gesamtzinsen auf das Bausparguthaben ab Vertragsanfang wie folgt: Der Gesamtzinssatz von 5 Prozentpunkten wird auch bei einer Beendigung nach sieben Jahren und einem Habensaldo von TDM 700 gezahlt.

Die Basisverzinsung wird dem Sparkonto am Ende eines jeden Kalenderjahrs angerechnet. Der Differenzbetrag zu den Gesamtzinsen wird bei Zahlung des Gesamtguthabens auf dem Bausparkassenkonto angerechnet. "ABB sieht ein Recht zur Kündigung des Antragsgegners während der Sparphase nur für den - in jedem Falle nicht relevanten - Zahlungsverzug mit der Bereitstellung von sechs Standard-Sparbeiträgen über einen längeren als zwei Monate trotz schriftlicher Nachforderung vor.

Im " Erklärungen zum neuen AufbauSparen " der Angeklagten zum Satz ".... Dispoplus " so bezeichnet, liest es sich in Auszügen wie nachstehend wiedergegeben:? "Mit dem neuen Bausparer haben Sie sich für den neuen Bausparer entschieden. Durch seine vielfältigen Gestaltungsoptionen kann sich das Dispositiv als Anlage- und Darlehenskonto an Ihre individuelle Lebenslage adaptieren. Nachdem Sie gespart haben, bekommen Sie einen zinsgünstigen Bausparkredit ohne Aufschläge.

Dabei ist nicht nur der Preis, sondern auch Ihre Vorstellungen und Vorstellungen ausschlaggebend für den Ablauf des Baurechts. Selbst wenn Sie Ihre Konstruktionswünsche nicht umsetzen, haben Sie mit Dispoplus die passende Entscheidung getroffen: " Die Bereitschaft zur Vergabe des Bausparvertrags im XI zr. 537/16-Verfahren hat am 16. 8. 2011 begonnen.

Die Klägerin nahm die Kontingentierung nicht an und rettete den Auftrag weiter. Am 1. April 2015 betrug der Bausparsaldo 23.991,49 ?. Der Antragsgegner hat mit Schriftsatz vom gleichen Tag unter Hinweis auf 488 Abs. 2 BGB* die Beendigung des Bausparvertrags am 3. 8. 2015 mit der BegrÃ?ndung erklÃ?rt, dass unter BerÃ?cksichtigung des Bonusanspruchs des Antragstellers nach Ã?ber 2 ABB, den dieser zum Jahresende 2014 auf 4.765,2 geschÃ?tzt hatte, der Bausparbetrag erzielt worden sei und der VertragserfÃ?llung damit entsprochen worden sei.

Der Bausparvertrag war im Rahmen des Verfahrens XI ZR 540/16 am 16. November 2005 zur Vergabe bereit. Die Klägerin nahm die Vergabe auch nicht an und speicherte den Auftrag bis 2012. Die Bausparsumme betrug am 23. April 2015 65.857,41 ?.

Der Antragsgegner hat mit Schriftsatz vom gleichen Tag unter Hinweis auf 488 Abs. 2 BGB die Beendigung des Bausparvertrags am 3. 8. 2015 mit der BegrÃ?ndung erklÃ?rt, dass unter BerÃ?cksichtigung des von ihm zum Bilanzstichtag des 31. 12. 2014 auf 24.961,29 geschÃ?tzten Bonusanspruchs der KlÃ?gerin die Bausparsumme erzielt worden sei und der VertragserfÃ?llung damit stattgegeben worden sei.

Nach Auffassung der Beschwerdeführer sind die Kündigungsschreiben ungültig, weil dem Antragsgegner kein Recht zur Kündigung eingeräumt wurde. In jedem Fall haben sie beantragt, dass ihre Verträge auch nach der Kündigung bestehen bleiben. Dem Rechtsmittel der Beschwerdeführer im Rechtsstreit XI 537/16 und im Rechtsstreit XI 540/16 hat das OLG mit Ausnahmen der als Nebenanspruch erhobenen Anwaltskosten in voller Höhe zugestimmt.

In beiden Fällen erklärte das OLG, dass der Angeklagte den Auftrag aufgrund seiner Entscheidung nicht beenden konnte. Bei den Bausparverträgen nach 488 Abs. 3 BGB waren die Bedingungen für die Beendigung nicht erfüllt. Nach vorherrschender Auffassung kann ein Sparvertrag von der Bausparkasse nach § 488 Abs. 3 BGB aufgelöst werden, wenn er bis zur Höhe der Sparleistung angespart wird, da zu diesem Zeitpunkt der Vertragszweck zur Aufnahme eines Bauspardarlehens nicht mehr erfüllbar ist.

Das Sparguthaben betrug zum Kündigungszeitpunkt 23.991,43 bzw. 65.857,41 , so dass bis zur Gesamteinsparung der Sparbeträge noch ein erheblicher Teil ausblieb. Entgegen der Auffassung der Angeklagten sollte auch der Bonuszinsanspruch nicht auf den Bausparsaldo angerechnet werden.

Gemäß den klaren Vertragsbedingungen entsteht der Vergütungsanspruch nur, wenn der Bauherr auf die Zuweisung verzichtet oder im Falle einer Auflösung nach sieben Jahren ein Aktivsaldo von TDM 7000. Weder ist dies der Fall, weil die Antragsteller weder auf den Kaufvertrag verzichtet noch ihn nach sieben Jahren aufkündigt haben.

DarÃ?ber hinaus war ein wesentliches Argument im Zusammenhang mit dem Verkauf des Bausparvertrags, wie die ErklÃ?rungen zum Vertrag zur Bausparkasse der Dispo plus zeigen, nicht nur die Bereitstellung eines zinsgÃ?nstigen Darlehens, sondern auch die Ermöglichung einer Investition. In diesem Zusammenhang war nicht erkennbar, dass die Klage der Angeklagten in jedem Fall ausschliesslich für die Klaeger von Vorteil war.

Auch die Kündigungsbedingungen nach § 489 Abs. 1 Nr. 2 BGB** waren zum Zeitpunkt der Beendigung nicht gegeben, da in beiden FÃ?llen der Antragsgegner den Auftrag weniger als zehn Jahre nach Beginn der Zuteilungsfrist beendet hatte. Die Kündigungsbedingungen nach § 490 Abs. 3***, 313 Abs. BGB**** oder nach 490 Abs. 3, 314 BGB***** waren in jedem Fall nicht gegeben.

Die Angeklagte beantragt mit ihren - vom OLG anerkannten - Rechtsmitteln die Rücknahme des Verfahrens. Bei Nichtfälligkeit der Verzinsung hat der Kreditnehmer Anspruch auf fristlose Amortisation. Haben sich nach Vertragsabschluss wesentliche Änderungen von Umständen ergeben, die dem Auftrag zugrunde liegen, und hätten die Vertragsparteien den Auftrag nicht oder mit anderem Gehalt abgeschlossen, wenn sie diese Änderung vorhergesehen hätten, so kann eine Vertragsanpassung gefordert werden, wenn das Einhalten des Vertrages unter Beachtung aller im Einzelfall bestehenden Gegebenheiten, namentlich der vertraglich oder gesetzlich festgelegten Risikostreuung, nicht von einem Teil erwartet werden kann.

Ist eine Vertragsanpassung nicht möglich oder teilweise unzumutbar, kann die betroffene Partei vom Vertrage zurückgetreten werden. Das Kündigungsrecht tritt an die Stelle des Widerrufsrechts für die Dauerverpflichtung. Stellt die Vertragsverletzung einen wichtigen Grund dar, ist die Beendigung erst nach fruchtlosem Fristablauf oder nach fruchtloser Mahnung möglich.

Eine Fristsetzung und Verwarnung ist auch dann nicht erforderlich, wenn unter Berücksichtigung der beidseitigen Belange spezielle Gründe für eine fristlose Beendigung sprechen. Die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen ist durch die Beendigung nicht ausgeschlossen. 4.