Martingale Binäre Optionen

Binary Options Martingale Strategy 2018: Handel mit Martingale

Martingalstrategie wird oft im Zusammenhang mit Roulette genannt, aber es hat sich gezeigt, dass sie dort nicht funktionier. Kann eine binäre Optionen Martingal-Strategie konzipiert werden? Die Martingalstrategie - wie geht das? Das Martingal-Konzept wird seit dem achtzehnten Jh. vor allem beim Roulette angewendet. Giacomo Casanova aus Venedig sprach im Buch "Die Lebensgeschichte " vom Martingalspiel des neunzehnten Jahrhunderts.

Der Grundsatz der Taktik ist sehr einfach: Wenn es einen Ausfall gibt, wird die Wette beim folgenden Mal doppelt gesetzt - bis es einen Sieg gibt. Ein Martingalspiel ist dann beendet. Daher ist es unerlässlich, das Match mit dem größten Anteil zu gewinnen, was zu einem moderaten Gesamtsieg führen sollte.

Die Wette im Spiel weicht in einem bestimmten Bereich erheblich von der Wette in einer Binary Options Martingale-Strategy ab. Bei Roulettes mit 18 roter, 18 schwarzer und einer grüner Ziffer ist die Laplace-Wahrscheinlichkeit für "schwarz" 18/37, bei einfachen binären Optionen mit Öffnung am Gelde wird oft eine statistisch bedingte Gewinnchance von 50% unterstellt.

Die Tatsache, dass der verhältnismäßig seltene Verfall am Kapital ausgeschlossen ist, ist unbedeutend, da in diesem Ausnahmefall die Beschäftigung zurückerstattet wird. Die Anwendung der Martingalstrategie beim Roulette wird durch ein Beispiel veranschaulicht. Eintrag ist nach "rot" Was ist der Zweck dieser Anlagestrategie? Wenn das Casino einen Maximaleinsatz von (genau) 20.480 EUR zulässt, sind höchstens zwölf aufeinander folgende Wetten möglich: EUR 100, EUR 100, EUR 40, EUR 80, EUR 160, EUR 320, EUR 640, EUR 1.280, EUR 2.560, EUR 5.120, EUR 10.240 und EUR 20.480.

Die kumulative Verpflichtung würde sich auf 40.950 EUR belaufen. Für jedes einzelne Partie ist die Eintrittswahrscheinlichkeit 19/36, multipliziert mit zwölf, was zu einer Eintrittswahrscheinlichkeit von 1:2974 führt. Aber: Das Gewinnpotential ist limitiert. Bei der zwölften Partie gewinnt derjenige, der einen Anteil von EUR 20,480 hat, einen Betrag von EUR 40,960.

Die kumulative Wette aller zwölf Partien beträgt 40.950 EUR, so dass nur ein Mindestgewinn von 10 EUR erzielbar ist. Rechnerisch gesehen ist ein Totalschaden bei konsequentem Anwenden der Martingalstrategie vorprogrammiert. Jeder einzelne Teilnehmer steht vor einer Budgetbeschränkung jeglicher Größe, so dass das gesamte Vermögen schließlich in einem verloren gegangenen Partie verwendet wird.

Kann dieser Ansatz auch mit Binäroptionen umgesetzt werden? Nehmen wir einen Anfangseinsatz von 1 EUR an. Für den 15. Handel beträgt der Anteil 16.384 Euro, also 32.764 Euro. Hier stellt sich ein essentielles, praxisnahes Problemfeld des Handelns mit Binäroptionen im Gegensatz zum Roulette dar.

Bei einer Gewinnrealisierung am Handelsplatz Nr. 1 und einer Verzinsung von 90 Prozent wird die endgültige Barrendite von 31.130 Euro durch kumulierte Wetten von 32.764 Euro ausgeglichen. Kurz: Die üblichen Marktmargen der Makler sind zu groß, als dass die Martingalstrategie wenigstens vorübergehend funktioniert.

Kein Wunder: Für einen erfolgreichen Einsatz von Handelsstrategien (insbesondere im Bereich des Handels mit Binäroptionen ) ist eine ausreichend große Trefferrate erforderlich. Der Treffer muss ausreichend sein, um Schäden und Maklermargen abzudecken - erst ab diesem Zeitpunkt deckt die Taktik die Kosten. Diesen Voraussetzungen wird durch eine Binary Options Martingale Strategy von Roulette nicht entsprochen.

Sie wetten, wenn ein bestimmtes Ziel erreicht ist und verlassen sich auf ihr Schicksal. Händler öffnen eine Stellung, wenn der Handel vielversprechend scheint und sie auf ihre Strategien bauen. Der Martingalgrundsatz ist grundlegend inkompatibel mit demjenigen, dass ein Handel einem Zeichen nachfolgt. Aber eine modifizierte Version ist einen Besuch wert: Ist es sinnvoll, Martingale in Kombination mit Signale zu verwenden?

Nur um zu tauschen, wenn ein Zeichen kommt, und um die Nutzung des nächsten Handels im Falle von Schäden zu vervielfachen? Der Handel mit einer robusten Herangehensweise - wie z.B. einer Trend Following Strategy - kann die Trefferrate anheben. Ist es dann sinnvoll, im Falle eines Verlustes (z.B. durch einen falschen Ausbruch) den folgenden Handel zu nutzen?

Eine solche Vorgehensweise könnte vorübergehend zu positiven Ergebnissen führen. Mit dem Martingalprinzip würde dieser Betrag schnell um ein Vielfaches übertroffen. Befürworter der Vorstellung, Martingale im Börsehandel zu verwenden, können eine Schlüsselfrage nicht beantworten: Warum sollte die Verwendung in einem Handel auf dem Ergebnis des vorherigen Handels basieren?

Laut dem alten Meister Kostolany: Verloren gegangenes Kapital kann nicht zurückgewonnen werden. Die zweite Anschaffung basierte nur auf der ersten Anschaffung und ist daher nahezu unweigerlich suboptimal: Das Kapital hätte besser in andere Anteile investiert werden können. An diese Kostenreduktion und geistige Kontobildung ist das Martingalprinzip angelehnt. Wieder ist das Grundprinzip, mehr von der selben Arznei zu geben, bis die angestrebte Wirksamkeit auftritt.

In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen scheint die Martingal-Strategie für den Handel mit Optionen nicht geeignet. Auch wenn die Idee, mit dem letzen Handel den größten Profit zu machen, funktioniert, führt die Taktik zu Verlusten. Der Grund dafür ist, dass die Bruttomargen der Makler größer sind als die der Kasinos. Sogar bei verhältnismäßig hoher Laufzeitrendite von 90% für simple binäre Optionen mit zu eröffnenden Geldern können keine Profite erzielt werden.

Für den Handel mit Binäroptionen wäre die Martingal-Strategie nicht sinnvoll, auch wenn die Maklermargen niedriger und die Erträge besser wären. Dies wird in vielen Veröffentlichungen ignoriert, ist aber streng genommen ein Ausschluss-Kriterium, da der ganze Theorieüberbau der Taktik damit absurd wird. Aber selbst wenn Laplace-Wahrscheinlichkeiten beteiligt wären und die Erträge hoch genug wären, würde eine Martingal-Strategie fehlschlagen, wenn sie konsequent angewendet würde.

Im Vergleich zu den niedrigen Ertragsaussichten des Roulette-Ansatzes und den noch schlimmeren Perspektiven im Optionenhandel ist dieses Wagnis zu hoch. Kurz gesagt: Martingalstrategien sind für den Handel mit Optionen nicht geeignet! Um Martingale wirklich zu erproben, können Sie ein Werkzeug des Maklers Binär verwenden. Die wichtigsten Daten wie Anfangseinsatz und Spielanzahl werden in die Oberfläche eingelesen.

Anschließend wird die Planung von der Anwendung automatisiert durchgeführt. Ein besonderes Merkmal des Dienstleisters ist die Festlegung von Ausübungspreisen und Optionsbarrieren. Die Suche nach vernünftigen Lösungen ist jedoch besser als Versuche mit der Martingalstrategie, die bereits zum Scheitern verurteilt sind. Bei Binär-Optionen wird die Gewinnwahrscheinlichkeit oft auf 50% geschätzt, obwohl dies keine Laplace-Wahrscheinlichkeiten sind.

Auf der Suche nach Martingal-Alternativen muss es daher darum gehen, die Wahrscheinlichkeit von Ereignissen wie "Preisanstieg" und "Preisverfall" präziser zu bestimmen. Auch binäre Optionsmakler haben sehr kurzfristige Verträge, die z.B. als 60-Sekunden-Optionen angeboten werden. Für diese Optionen könnte sich ein Einblick in das Auftragsbuch der Präsenzbörse auszahlen.

Daytraders tragen dem täglichen Trend sehr oft Rechnung. Als Beispiel sei hier die Offene Reichweite Breakout-Strategie (ORB) genannt. Im Allgemeinen konzentrieren sich die Erwägungen zur Handelsstrategie allzu oft auf die einfachen binären Optionen, die am Geldmarkt eröffnet werden. On-Touch-Optionen sind für solche mit niedriger Trefferrate geeignet, die nur wenigen Händlern weiterempfehlen. Aus diesem Grund möchten wir mit einer Reflexion über Head of Options schließen.

Optionen sind mit unterschiedlichen Basispreisen und Laufzeiten verfügbar. Möglicherweise könnte eine solche Vorgehensweise darin liegen, diese Stellen entlang einer Linie zu setzen und zu vermuten, dass sich der Aufwärtstrend fortsetzen wird. Wenn die Tendenz ungebrochen ist - und das ist nach den Annahmen der TA eher wahrscheinlich als das Gegenstück - sollten die Optionen im Geldmarkt verfallen.

Weil mit dieser Managerstrategie ein erheblicher Teil der Optionen aus dem Fonds erschlossen wird, fallen auch die Renditen im Erfolgsfalle größer aus. Ein Binary Options Martingale Strategy schlägt bereits in der Praxis fehl, weil die Gewinnspannen von Brokern größer sind als beim Roulette. Das Martingalprinzip - einen Profit zu erzielen, wenn die Wette am größten ist und somit alle bisherigen Schäden zu kompensieren - funktioniert daher nicht.

Martingal für Optionen ist aus einem anderen Grunde fragwürdig: Im Gegensatz zu Roulette werden Laplace-Wahrscheinlichkeiten nicht an der Börse ausgenutzt. Ansonsten kommt es durch die konsistente Anwendung der Strategien sowieso zu einem Totalschaden, denn es geht ja einmal das höchstmögliche Engagement ein und aus. Die Anwendung der Martingalstrategie wird daher ausdrücklich nicht empfohlen.